劇情簡介
何熙行朝燕趙歌拱了拱手：“燕道友只管去，何某責(zé)無旁貸。”但他的商業(yè)片給我的感覺總是拍得七七八八了扔出來完事這么多年他的電影大多能讓我興奮一下子接著開始不斷墜落完成“高開低走”就像去年他導(dǎo)演的《掃毒2天地對決》同樣有個很不錯的創(chuàng)意但最后呈現(xiàn)出來的效果也就馬馬虎虎國內(nèi)能引進(jìn)影院的印度電影本身肯定是符合“政治正確”或者載歌載舞的勵志類影片本片也一樣是一個類似《放牛班的春天》或者《少年班》的“好老師”制服“壞學(xué)生”因材施教皆大歡喜的故事與其說不夠感人（也可能是我心腸太硬因為我旁邊的妹子哭的梨花暴雨）不如說故事太過簡單又過俗套單純的煽情已經(jīng)無法滿足國內(nèi)的觀眾了這種既不賺人眼淚又簡單到連唱歌跳舞都很少的教育片把其中涉及階級、歧視、制度之類的問題太過輕松就解決了還不如阿米爾汗的多部喜劇片和之前大為觀眾詬病的《廁所英雄》來的記憶深刻不過影片中有一句話讓我很贊同“沒有教不好的學(xué)生只有不會教的老師”我本身是師范類院校畢業(yè)的學(xué)生卻一直抵觸做老師我總是怕傳道、授業(yè)、解惑的重任落到我的頭上而我連自己怎么做人都不知道我怕由于我的疏忽或者錯誤影響某個孩子的童年甚至一生但實際上不是這樣的我從這部電影中也感悟出：真正的好老師不僅僅是教導(dǎo)學(xué)生如何獲取各類知識也不是融會貫通取的好成績就萬事大吉（當(dāng)然成績很重要）作為老師一方更應(yīng)該意識到教學(xué)一種雙向的互動老師不僅是一種工具也要學(xué)會向?qū)W生學(xué)習(xí)而非帶著濾鏡以及好為人師的態(tài)度去與學(xué)生相處單純地怕教不好學(xué)生而放棄了這一職業(yè)不僅是把學(xué)生想的太脆弱也把老師想的太過偉大角度顯得片面和狹窄最后要說的可能與電影的評價關(guān)聯(lián)不大只是個人單純贊同一位好的老師真的會讓你記得很久并心懷感激甚至可以說影響自己的一生很幸運(yùn)我有這樣一位影響我一生的好老師我高三時候的班主任是一位又溫柔又漂亮教學(xué)能力還強(qiáng)的好老師她連生氣都是輕聲細(xì)語的很少批評我們都是哄孩子一樣的語氣晚自習(xí)她都親手給我沖咖啡喝（當(dāng)然也有因為她嫌我自己搞耽誤時間的原因）我學(xué)習(xí)不好但她為了鼓勵我還申報校級的先進(jìn)獎給我我長這么大也沒得過什么獎（我媽高興到為我把那張獎狀裱起來了）她真的因材施教對我班每個學(xué)生都好私下大家都叫她小媽可以說高三時如果學(xué)校里沒有她我可能考不上大學(xué)（當(dāng)然也是因為在家我有個好媽媽沒有媽我也考不上）她還有個特帥氣的消防員老公老師一說起她先生便一臉幸福她兒子也特別可愛到我們班級來玩一點也不怯場簡直是我們的班寵老師前年病了但現(xiàn)在好起來了我確定難關(guān)過了以后一切都會一直一直特別好的值得一提的是電影各種豐富的感情線互相交織為影片增添諸多看點其中《爺們》關(guān)于“兄弟情”的展現(xiàn)將是影片濃墨重彩的一部分人物感情沖突和時代大背景的變遷下粵、港、澳三地風(fēng)土人情也是影片的一大亮點對此該片總制片人胡家琿對記者透露《爺們》拍攝地除在粵、港、澳三地外還將去往荷蘭等觀眾熟悉的景地取景影片開機(jī)時間暫定于12月中旬之前就看過《惡作劇之吻》哈看到這個是改編的就很期待瑪麗蘇的劇情雖然是講述的愛情劇不過我還是覺得劇情偏輕喜劇了朋友在邊上一直說太狗血了哈哈一開始袁湘琴的勇敢江直樹的不屑到最后直樹的告白就是年輕時候的我們啊人被逼急了什么事都做的出來除了數(shù)學(xué)題據(jù)悉在2019春節(jié)檔電影上映后的隔日所有影片就在網(wǎng)上有了“資源”且影片清晰得完全不像是攝錄的“槍版”而是像從源文件拷貝出來這樣的集體泄露就顯得尤為可疑國家版權(quán)局10日也發(fā)布了聲明表示將嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版保護(hù)優(yōu)秀國產(chǎn)電影對嚴(yán)重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊影片講述了造假集團(tuán)大佬吳復(fù)生（周潤發(fā)飾）誘惑落魄畫家李問（郭富城飾）一起制造“超級美鈔”兩人從合作無間到反目成仇由此引發(fā)了一場激烈廝殺的故事觀眾跟隨人物在一團(tuán)迷霧中尋找真相故事反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)最后的結(jié)局著實讓許多人大吃一驚作為導(dǎo)演兼編劇莊文強(qiáng)并沒有重復(fù)《無間道》《竊聽風(fēng)云》等舊作的套路而是另辟蹊徑以偽鈔制作過程為切入點并以立體的人物、層層推進(jìn)的劇情帶觀眾入戲縝密又易懂的劇本則多虧了莊文強(qiáng)的多次修改2008年他在網(wǎng)上搜到許多制作偽鈔的新聞瞬間有了興趣“那個過程跟拍電影很像我們追求的都是怎么把假的做到非常真”于是他寫下了十幾頁的大綱劇本到了2012年由于許多投資人看了劇本后都“嫌棄”太復(fù)雜莊文強(qiáng)之后的重心就放在了簡化劇本上“有些時候不是觀眾看不懂是你沒有講好那個故事我修改的時候發(fā)現(xiàn)以前講故事的手段實在不夠高明比較累贅”最后的劇本讓莊文強(qiáng)很滿意而最重要的是劇本給周潤發(fā)和郭富城看了之后兩人都覺得“能做得到影片一直圍繞著制作假鈔這個真“假”的主線進(jìn)行里面郭富城飾演的李問被抓住后向警方的回憶里處處都流露出自己是被“畫家”脅迫做了很多事情從而牽扯出周圍參與整個案件的人圍繞著他的回憶展開的不同形象比如發(fā)哥飾演的畫家有勇有謀為父報仇、殺人不破壞行規(guī)以及多次對李問的手軟把畫家有血有肉的描述出來——我覺得可能這也是李問心中真的畫家的形象到了影片的最后警察才發(fā)現(xiàn)所有的描述包括畫家的推理畫像都是假的就如同他們一直以造假鈔這個案件事實來追蹤一樣造假鈔就是為了獲得更富有的生活從而實現(xiàn)最想要的生活李問給警方的描述都是他把現(xiàn)實的自己分裂出來后杜撰的真假參半的口供直到最后他真的揭穿了假象也真的自取了滅亡作為一個假鈔專家李問的能力也好“畫家”的身份也罷確實“無雙”周潤發(fā)的大佬假象和李問的假弱雞表現(xiàn)以及驚心動魄的場景真是非常精彩本屆金掃帚獎專業(yè)評委會由31位知名制片人、導(dǎo)演、編劇、演員、媒體人組成其中不乏獲得過國際國內(nèi)眾多影視大獎的資深影視人評委將以實名制公開投票的方式在提名名單中投出各獎項歸屬最終產(chǎn)生“最令人失望影片”、“最令人失望導(dǎo)演”、“最令人失望編劇”、“最令人失望男演員”、“最令人失望女演員”、“最令人失望流媒體影片”六大獎項本屆新增“最令人失望流媒體影片”獎項把對電影一如既往的鞭策力量延伸至流媒體平臺??????
草川紫音
加藤貴宏
櫻田櫻,蘆田昌太郎
